Arte é cosa mentale

Como já dizia Da Vinci, a arte é coisa mental, entretanto, talvez por ser algo abstrato, há uma confusão de ideias acerca disso. Uma coisa é a imagem gerada na mente de um espectador de uma obra material já existente; e outra coisa diferente é a chamada arte apenas como conceito, que existe apenas no plano mental, a qual não busca se prender em matéria alguma.

A primeira questão diz respeito a imagens mentais decorrentes de algo que já existe fisicamente. Alguém que visualizou uma obra, onde quer que isso tenha se dado, é capaz de, posteriormente, resgatar a imagem da obra em sua mente. Esse resgate pode ser feito a qualquer momento, evocando para si uma imagem tão igual e fiel aos detalhes da obra física visualizada, que pode inclusive ser equiparada a ela. A obra passa a existir para o espectador mesmo longe dela, no mesmo espaço de tempo que pode existir para outros espectadores e ainda, ao mesmo tempo em que ela permanece resguardada no espaço de exposição. São todas a mesma obra e, no entanto, única, porém, em planos diferentes de existência.

Para Sartre, a imagem mental sempre será menos que a própria obra material. Já Mel Bochner, artista nascido em 1940, acredita que não há diferença alguma entre obra (matéria) e a imagem mental produzida por alguém que tenha visualizado tal objeto. A justificativa é que, fazendo da imagem uma cópia da coisa, ela própria passa a existir como coisa.

Talvez por isso haja hoje certo incentivo à experimentação da obra de arte, em vez da simples tentativa de interpretação. A experiência do espectador com a obra já é uma forma de tê-la consigo, e evocá-la sempre que quiser.

Já a segunda questão, sobre a arte apenas como conceito, faz uma relação diferente com a matéria, uma vez que se desvincula de qualquer forma física, existindo, inclusive, anteriormente a qualquer forma física. Aqui o que há é uma nova forma de arte, onde apenas o conteúdo mental basta.

Umberto Eco, em seu texto Nota sobre a morte da arte, sugere a descrição de uma poesia de forma tão esmiuçada que, ao final já não é mais preciso escrevê-la, pois ela já existe apenas com a explicação.

Toda obra de arte começa com uma ideia, antes mesmo de qualquer iniciativa de realização material. E o que se faz na arte que existe apenas como conceito é parar no plano mental, bastando a própria ideia como obra de arte, onde o que importa é envolver a mente do espectador, e não mais seus olhos.

Para Mel Bochner, a obra conceitual basta por si só no plano mental porque pode ser vivenciada na sua descrição, e ainda é infinitamente repetível. Por outro lado, Peter Lamarque, filósofo, acredita que não é possível conceber uma obra de arte apenas pensando nela, ou falando sobre ela, porque isso geraria uma versão própria da obra em cada indivíduo, alterando-a.

Pode parecer pouco se restringir ao plano mental quando grande parte da sociedade ainda se mantém atrelada à matéria, talvez por questões capitalistas, ou por se sentirem mais seguros junto ao que se pode ver e tocar. Entretanto, acredito que as ideias bastam por si só, sendo o restante encarado como algo excedente. É importante lembrar que é a desconstrução que permite a construção de novos sentidos.

Karol Klassen
Artista Visual, em breve Advogada
karolkl@uol.com.br